Un évêque normalien à l’Académie

Par Tarick DALI, mardi 22 avril 2008 à 12:53 :: Actualité locale :: #49 :: rss

Parmi les leçons cardinales à retenir de l’exercice du journalisme, la hiérarchisation de l’information. Autrement dit, veiller à accorder à chaque nouvelle la place qu’elle mérite.

Cette leçon est bien oubliée aujourd’hui, à constater le silence presque total qui a accompagné l’élection de Monseigneur Claude Dagens, à l’Académie française. Une semaine plus tôt, en revanche, les mêmes media si discrets sur cet événement, n’avaient pas manqué de saluer l’élection du parolier Jean-Loup Dabadie. Non que celui-ci n’ait pas mérité son élection mais Mgr Dagens méritait au moins qu’on en parlât.

Originaire de Bordeaux, évêque d’Angoulême depuis quinze ans, Mgr Dagens, seul normalien de l’épiscopat français, est aujourd’hui, le mieux à même de faire comprendre à une société qui a trop tendance à oublier ses racines, le risque mortel qu’elle y encourrait : « Si la France se coupe de sa tradition chrétienne, elle court au suicide », écrivait-il en 1996 dans sa Lettre aux catholiques de France qui lui a valu un premier prix de l’Académie française. Ce constat pourtant évident, l’est hélas bien trop peu aux yeux de bien trop de monde.

De son immense culture, Mgr Dagens a puisé le fil de son existence. C’est avec un exemple comme le sien qu’on peut comprendre l’extraordinaire capacité du christianisme, à coup sûr unique parmi toutes les religions, à s’adapter à son temps. Ne serait que pour cette seule raison, Mgr Dagens mérite plus que largement sa place parmi les Immortels. Quant aux chrétiens de France, qui ont certainement bien des efforts à fournir pour être mieux compris de Rome, qu’ils se réjouissent qu’en la personne de Mgr Dagens, soit distingué un de leurs plus efficaces porte-parole !

Trackbacks

Aucun trackback.

Les trackbacks pour ce billet sont fermés.

Commentaires

1. Le mardi 22 avril 2008 à 22:59, par V

Je m'attriste de voir que Sarkozy a raté sa premiére année de présidence. En tant que défenseur des valeurs sociales, je devrai me réjouir de cet échec. Mais la france n'était-elle pas déja en mauvaise états, sans que Sarkozy&Co n'en rajoute une couche. Nous pouvons faire la liste des points positifs et des points négatifs, mais je crains que celle ci soit trop longues. La défaite aux municipales et cantonales reflète ce malaise qui pése sur la France, ces villes sociologiquement à droite ont voté à gauche, car celle ci s'avére la plus à meme de nous sortir de cette léthargie.
Je me pose cette question, Quand aurons-nous ce qui nous a été promi? Ces réformes tant attendues, les changements qui ont fait l'espoir des français durant la campagne.
Je sais que c'est un peu tot pour dresser un bilan du mandat de Sarkozy, mais nous connaissons maintenant l'homme qui reçoit des leçons de la part de Kadhafi, qui fait des cadeaux au plus aisés et délaisse les classes moyennes et ouvriéres.
Nous attendons, les réformes viendront-elles?
Messieurs Dali et Lucas je sais pertinnement que vous mettrez un point d'honneur à me répondre.

2. Le lundi 28 avril 2008 à 16:31, par Tarick Dali

Merci beaucoup de votre contribution qui n'a pas grand'chose à voir avec l'élection de Mgr Dagens à l'Académie française, mais j'essaie de vous répondre.
Ainsi que vous le dîtes vous-même, il est un peu tôt pour dresser un bilan du mandat de Sarkozy. Vous avez raison. Comment voulez-vous qu’en moins d’un an, toutes les questions que les gouvernements précédents n’ont pas voulu traiter soient résolues ?
Dans le même temps, vous dîtes que la première année de présidence a été ratée. Excusez-moi de vous contredire mais, à l’exception notable de Royal qui n’a jamais eu peur de dire tout et n’importe quoi, mêmes les socialistes ne se permettent pas de proférer une affirmation aussi péremptoire.
Depuis l’été dernier, la France a engagé le plus vaste mouvement de réformes qu’elle ait jamais entrepris depuis cinquante ans. Les retraites et la fin des régimes spéciaux, la carte judiciaire, la carte scolaire, la fusion ANPE-Assedic, la fusion des services fiscaux, les mesures judiciaires contre l’insécurité et les criminels récidivistes, la relance de l’Europe, le commerce et la distribution… toutes évolutions indispensables que personne avant ce gouvernement n’avait osé engager. Elles sont sur les rails, voire déjà achevées.

Il reste, il faut le reconnaître, des chantiers qui n’ont pas encore été engagés. La réforme de l’État, génératrice d’économies, est timide ; il faut accélérer. La réforme fiscale, enfin, n’a pas été lancée. Sur ce dernier point, vous êtes un observateur attentif de notre vie politique pour ne pas tomber dans le piège de la désinformation socialiste et de ce prétendu cadeau aux plus aisés. C’est un mensonge absolu et vous allez le comprendre aisément.

Cette notion de “cadeau” est inadmissible. C’est une injure à tous ceux qui veulent travailler et épargner pour s’enrichir. Ce n’est pas parce qu’un brigand de grand chemin qui avait prévu de vous détrousser de 1 000 écus au détour du bois, ne vous en subtilise que 900, qu’il vous fait un cadeau de 100 écus. La France est devenu au fil du temps, un pays fiscalement confiscatoire. Nulle part ailleurs, la collectivité publique ne s’arroge le droit de prélever autant à tout un chacun. Il faut y mettre un terme ! Le premier des droits de l’homme est de vivre des fruits de son travail. Instaurer un bouclier fiscal à 50 % est bien la moindre des choses, c’est même l’intervention chirurgicale d’urgence pour parer au plus pressé, mais il faut aller plus loin ; ce seuil de 50 % est encore trop élevé.
De quel droit, en effet, l’État et les collectivités publiques viendraient vous prendre la moitié de ce que vous gagnez ? Je vous rappelle que le premier plafonnement d’impôts qui ait jamais été introduit en France l’a été par un ministre des Finances socialiste, un homme de bon sens, Pierre Bérégovoy. Il avait été supprimé par un homme politique prétendument de droite, Alain Juppé.

Or que s’est il passé depuis l’instauration du bouclier ? Ceux qui étaient le plus en mesure d’en profiter ne se sont pas vraiment fait connaître. Autrement dit, alors qu’à l’origine, le gouvernement pensait que 85 % des mesures décidées l’année dernière – défiscalisation des heures supplémentaires et des intérêts d’emprunt, division par deux du dépôt de garantie pour les nouveaux locataires, construction de nouveaux logements sociaux, notamment – profiteraient aux classes modestes et moyennes, ce sont 90 % au bout de compte parce que, justement ceux que vous appelez les plus aisés n’ont pas demandé à en profiter.

Après tout ce travail, les résultats ne sont pas encore là. C’est vrai mais la conjoncture est très mauvaise. Très clairement, qu’est ce qui fait grogner les Français aujourd’hui ? la hausse des prix qu’on n’avait pas vu depuis plus de 20 ans. Le coupable, la flambée des prix du pétrole et de l’ensemble des matières premières. Ils ont doublé en un an. Le blé a augmenté de 50 % dans la même période, le riz, lui, a aussi doublé mais pas en un an… en trois mois. Nul n’avait prévu de telles évolutions. Les Français pestent contre la baisse de leur pouvoir d’achat qui est bien réelle pour les raisons que je viens d’indiquer mais, sachez qu’en guise de grognements, les pays du tiers-monde, eux, en sont à des émeutes de la faim. Nicolas Sarkozy n’y est rigoureusement pour rien et toute l’action qu’il mène depuis son arrivée au pouvoir amortira les conséquences de tous ces dérèglements.

Quant à la gauche qui a géré le pays comme on le sait, je ne vois pas comment elle pourrait, comme vous le dîtes, sortir le pays de cette léthargie puisque, comme la précédente droite d’ailleurs, je vous le concède bien volontiers, elle n’a strictement rien fait. J’ajoute sur ce point, que le gouvernement Jospin qui n’aurait jamais dû arriver au pouvoir si Chirac n’avait pas commis sa stupide erreur de la dissolution de 1997, encouragé par l’ineffable Villepin, a été particulièrement coupable. La France avait connu une vague d’expansion sans précédent entre 1998 et 2002. Elle avait donc d’énormes marges de manœuvre pour engager les réformes nécessaires que le gouvernement Jospin n’a même pas essayées. C’était pourtant beaucoup plus facile dans le contexte de cette époque-là. Et quand, par extraordinaire, il avait essayé, il a échoué. Rappelez-vous que, lui aussi, avait tenté de réformer la carte judiciaire et de fusionner les services fiscaux. Sarkozy, lui, a réussi.

Comme dans une entreprise, il faut que, durant les périodes de crise, les mesures courageuses soient prises pour permettre de mieux s’en sortir puis de bien profiter de la reprise quand elle viendra.

Un dernier mot enfin, à propos de ces villes qui seraient passées à gauche alors que sociologiquement de droite. Ce n’est pas exact, à l’exception notable de Paris, Lyon et peut-être de Strasbourg et Caen. Les deux derniers cas s’expliquent manifestement par un rejet des deux maires sortants. Quant aux deux premiers, nous avions de très mauvais candidats, il faut appeler les choses par leur nom. Il y a une autre raison. Est-ce que Paris et Lyon sont toujours sociologiquement de droite ?
Je ne saurais trop vous recommander la lecture du dernier numéro de Valeurs Actuelles dans laquelle l’excellent Jean Amadou répond au journaliste qui lui demande pourquoi il est de droite : « c’est vrai, la question se pose ! j’ai un appartement à Neuilly, une résidence sur la Côte basque, je conduis une grosse cylindrée : tout ce qu’il faut pour être de gauche ! eh bien non, je n’y ai pas pensé ».
Un peu ce que disait Charlotte de Türckheim : « je ne suis pas de gauche, je n’ai pas les moyens ! ». Croire que la gauche est le camp des couches populaires relève en effet de la pure naïveté, alimentée par une gigantesque imposture.

Continuez à nous lire et à participer au débat !

Tarick Dali

3. Le mardi 29 avril 2008 à 15:36, par Pr

Cela vous va bien de critiquer la droite de Villepin et Chirac! Les socialistes eux au moins ne crache pas sur les années jospin ou Miutterrand.

4. Le vendredi 2 mai 2008 à 10:26, par Tarick Dali

Réponse à Pr,
Je mets un point d'honneur à répondre à tout le monde, c'est l'objet du blog. Y compris à ceux qui, comme vous, le font sans courtoisie.
Premièrement, votre affirmation est fausse ! Il vous suffit, par exemple, de vous rappeler le droit d'inventaire des années Mitterrand qu'avait demandé Lionel Jospin dès 1995. Sans remonter aussi loin, je vous engage vivement à lire les déclarations récentes du député de l'Essonne et maire d'Evry, Manuel Valls, qui n'est pas tendre du tout avec ses amis du PS.
Mais, à la limite, ce n'est pas le problème. Les citoyens se plaignent, à juste titre, de la langue de bois et exigent le parler-vrai.
Je me fais donc aussi un point d'honneur, à vous tenir un langage de vérité. La politique menée par Jacques Chirac, au cours des douze années de son mandat, s'est inscrite dans la parfaite continuité des quatorze années précédentes, et n'a fait que poursuivre le déclin engagé par Mitterrand. Je ne dirai jamais le contraire parce que je sais que c'est faux. Comme je sais que la politique menée de 1981 à 2007, à l'exception notable du gouvernement Chirac de 1986 à 1988, est la même et qu'elle a été guidée par des idéaux de gauche. Pourquoi le Chirac de 1995 à 2007 n'a pas été celui de 1986, il faudrait le lui demander à lui...
C'est d'ailleurs bien pourquoi Nicolas Sarkozy a été élu sur le thème de la rupture.
Bien à vous,
Tarick Dali

5. Le samedi 3 mai 2008 à 07:47, par nontron

de qu'elle droit critiqué vous monsieur chirac vous qui éte un inconnu en politique en dordogne (je suis militant depuis32 ans) si vous avez des ambitions politique vous avez du travail pour réussir!!!!

6. Le mercredi 7 mai 2008 à 10:54, par mareuil